A Meta, empresa controladora do Instagram e Threads, anunciou uma mudança significativa em suas plataformas: usuários não poderão mais desativar a exibição de conteúdo político de contas que não seguem.
A medida, que será implantada nos Estados Unidos esta semana e expandida globalmente em breve, reflete a nova orientação da empresa em direção à liberdade de expressão.
A decisão marca o abandono dos verificadores de fatos pela Meta, gerando debates sobre os potenciais riscos de desinformação e seus impactos na experiência dos mais de 2 bilhões de usuários das plataformas.
Por que a mudança aconteceu?
O chefe do Instagram e Threads, Adam Mosseri, declarou que o aumento do conteúdo político responde ao desejo dos usuários de verem mais postagens relacionadas ao tema. Apesar de seu histórico de evitar assuntos políticos, Mosseri afirmou que se tornou inviável separar completamente esses conteúdos das plataformas.
Ele relembrou os valores fundadores do Instagram — criatividade e voz para todos — como base para a mudança. “Espero que esse foco na liberdade de expressão nos ajude a alcançar nossos objetivos de forma ainda mais eficaz”, afirmou Mosseri em vídeo publicado no Instagram.
Leia também: Saída de dólares em 2024 é a terceira pior da história do Brasil
Contudo, especialistas questionam se a decisão reflete realmente as demandas dos usuários ou se foi influenciada por pressões externas, como mudanças no cenário político dos Estados Unidos. Drew Benvie, CEO da consultoria Battenhall, sugeriu que a medida pode estar ligada à crescente polarização no país e ao retorno de figuras políticas controversas, como Donald Trump.
Configurações e preocupações
Embora os usuários não possam desativar completamente o conteúdo político, terão a opção de ajustar suas preferências para “menos”, “padrão” ou “mais” conteúdo do gênero. Essa flexibilidade, no entanto, não elimina as preocupações de muitos sobre os efeitos negativos das mudanças.
Brooke Erin Duffy, professora associada de comunicação na Universidade Cornell, destacou os riscos para grupos marginalizados. “Criadores de comunidades vulneráveis, como mulheres, pessoas de cor e LGBTQ+, podem sofrer mais danos com a redução de mecanismos de moderação”, explicou Duffy.
Outro ponto crítico é a amplificação da desinformação. O aumento de conteúdo político pode permitir maior visibilidade para influenciadores de ideologias extremas ou de discursos polarizadores, alertaram especialistas.
Reações de usuários e impacto nas plataformas da Meta
As mudanças já dividiram opiniões entre os usuários. Enquanto alguns elogiam a decisão como um avanço em direção à liberdade de expressão, outros manifestaram insatisfação. “É hora de excluir o Threads. Foi bom enquanto durou”, comentou um usuário na plataforma.
No entanto, o impacto da decisão pode ir além das reações individuais. Segundo Benvie, a perda do status de “espaço seguro” do Instagram e Threads pode levar usuários para plataformas concorrentes, como Bluesky.
Além disso, a redução de barreiras ao conteúdo político e social traz preocupações sobre o aumento do discurso de ódio e da desinformação, colocando em risco a integridade das plataformas.
Estratégia ou risco?
A decisão da Meta reflete uma estratégia ousada de reposicionar o Instagram e Threads no competitivo mercado de redes sociais. Enquanto o Twitter (atual X) enfrenta turbulências sob a liderança de Elon Musk, a Meta tenta ocupar um espaço mais diversificado, mesmo correndo o risco de alienar parte de sua base de usuários.
Contudo, essa abordagem também coloca em xeque os valores das plataformas. Se, por um lado, a liberdade de expressão é fortalecida, por outro, as questões de moderação e integridade são desafiadas.
O futuro dirá se a Meta conseguirá equilibrar a liberdade de expressão com a necessidade de proteger seus usuários dos impactos negativos dessas mudanças.
