O ano de 2025 ficou marcado por um descompasso entre as tendências projetadas no início do ano e a realidade enfrentada pelas empresas brasileiras ao longo dos meses. Desde janeiro, gestores de recursos humanos passaram a lidar com dificuldades para cumprir metas financeiras, cenário que afetou diretamente programas de bônus e incentivos.
Muitas organizações encerraram o ano com resultados insuficientes para acionar a remuneração variável nos moldes inicialmente previstos, o que aumentou a pressão sobre políticas salariais e estratégias de retenção de talentos.
Esse contexto impactou empresas de diferentes portes e setores, ampliando debates sobre como equilibrar custos, engajamento e competitividade em um mercado de trabalho ainda marcado por alta rotatividade.
Leia também: Economia brasileira deve crescer menos em 2026, diz CNI
Investimentos em tecnologia e limites orçamentários
Entre as apostas feitas no início de 2025, o investimento em inteligência artificial esteve presente em praticamente todas as agendas corporativas. Na prática, porém, a implementação dessas soluções se mostrou mais complexa e cara do que o esperado. A integração de novas plataformas com sistemas legados exigiu aportes elevados, concorrendo com outras prioridades da transformação digital.
Esses investimentos não são divulgados de forma padronizada, mas relatórios de mercado indicam que projetos de tecnologia corporativa frequentemente envolvem desembolsos de milhões de reais, especialmente em empresas de médio e grande porte. Em um cenário de margens pressionadas, a dificuldade de justificar novos gastos contribuiu para a revisão de planos inicialmente considerados estratégicos.
EVP ganha espaço além do salário
Com restrições financeiras mais evidentes, o conceito de Employee Value Proposition, conhecido como EVP (traduzido como “Proposta de Valor para o Empregado”) passou a ocupar papel central nas discussões sobre atração e retenção de profissionais. A ideia parte do princípio de que o salário, isoladamente, não garante engajamento nem desempenho sustentável.
Benefícios flexíveis, políticas de bem-estar, oportunidades de desenvolvimento e equilíbrio entre vida pessoal e trabalho passaram a ser utilizados como instrumentos para reforçar a proposta de valor ao empregado, muitas vezes com impacto financeiro menor do que reajustes salariais diretos.
Desempenho corporativo e remuneração variável
Outro ponto que ganhou destaque em 2025 foi a relação entre performance corporativa e remuneração executiva. Programas de incentivos exigiram fundamentação técnica mais rigorosa para justificar pagamentos em um ano de resultados abaixo do esperado.
Em empresas de capital aberto, o tema ganhou visibilidade adicional diante da divulgação de dados públicos sobre remuneração de executivos, extraídos de formulários enviados à CVM (Comissão de Valores Mobiliários). A leitura desses números, no entanto, mostrou-se complexa até mesmo para especialistas, devido a diferenças metodológicas e inconsistências entre valores reportados e práticas internas.
Exposição de salários e repercussão no mercado
Em 2025, um relatório divulgado pela corretora de investimentos XP, com base em dados públicos da CVM, chamou atenção ao listar a remuneração de executivos do mercado financeiro. Embora o material tenha sido retirado do ar, a repercussão evidenciou o interesse crescente do público por informações sobre ganhos elevados em um contexto de renda pressionada para a maioria da população.
Os valores divulgados, expressos em reais, alcançavam dezenas de milhões por ano em alguns casos, considerando salários fixos, bônus e incentivos de longo prazo. O episódio reacendeu o debate sobre transparência, governança e percepção social da remuneração executiva.
Cargos inflados e impacto na estrutura salarial
Outro fenômeno observado ao longo do ano foi a chamada síndrome do cargo fictício. Para atender expectativas de progressão de carreira, algumas empresas passaram a conceder novos títulos sem mudanças equivalentes em atribuições, autonomia ou impacto no negócio.
Essa prática gerou distorções internas, uma vez que a remuneração nem sempre acompanhou os valores praticados pelo mercado para cargos com denominação semelhante. O resultado foi o aumento de insatisfação e dificuldades adicionais na gestão salarial.
Pejotização e riscos jurídicos
A contratação de profissionais como pessoa jurídica continuou presente em 2025, especialmente como alternativa para redução de encargos. A legislação brasileira permite esse modelo, desde que não haja subordinação caracterizada.
Especialistas alertam, porém, que a migração do regime CLT (Consolidação das Leis do Trabalho) para o modelo PJ (Pessoa Jurídica) exige cuidados específicos para evitar passivos trabalhistas, o que inclui critérios de remuneração compatíveis, distinção clara de funções e práticas de gestão diferenciadas.
Stock options e decisões judiciais
Os planos de “stock options”, opções de compra de ações que algumas empresas oferecem a colaboradores-chave, voltaram ao radar das empresas após decisões do STJ (Superior Tribunal de Justiça) que reconheceram a natureza mercantil desses programas. O entendimento trouxe maior segurança jurídica, uma vez que os ganhos passaram a ser tratados como ganho de capital, com tributação distinta da renda do trabalho.
Antes dessa definição, havia disputas com a Receita Federal sobre a incidência de impostos, o que desestimulava a adoção desse tipo de incentivo. Em 2025, a mudança influenciou revisões em políticas de remuneração de longo prazo.
Tecnologia e gestão salarial
A digitalização da gestão de remuneração também ganhou relevância. Ferramentas capazes de aumentar transparência, padronização e agilidade nos processos passaram a ser vistas como necessárias para lidar com expectativas das gerações mais jovens e com exigências de governança.
Relatos do setor indicam que decisões salariais baseadas apenas em critérios subjetivos perderam espaço, sendo substituídas por sistemas que cruzam dados de desempenho, mercado e orçamento, todos expressos em valores monetários em reais.
Realidade impõe ajustes às previsões
Ao longo de 2025, temas considerados prioritários no início do ano foram gradualmente substituídos por desafios imediatos de negócio. Insegurança econômica, pressão por resultados e necessidade de controle de custos influenciaram diretamente a forma como empresas lidaram com salários, benefícios e incentivos.
